Hvilke spilleverandører går igjen hos nesten alle 28?
27 av de 28 lister Pragmatic Play og 25 lister Evolution. Bak de 28 listene står 22 selskaper — skrevet på 26 ulike måter.
Hvilke studioer går igjen, og hos hvor mange av de 28?
Pragmatic Play finnes hos 27 av 28 og Evolution hos 25. Deretter faller kurven raskt: NetEnt hos 18, Play'n GO hos 17 og Hacksaw Gaming hos 14.
I midten ligger BGaming og Nolimit City på ni hver, Betsoft på sju, Yggdrasil på fem, samt Big Time Gaming og Relax Gaming på fire. Endorphina, Ezugi, Playtech, Red Tiger og Spinomenal forekommer hos tre hver, Microgaming og Spribe hos to.
Fire studioer nevnes av ett eneste kasino hver: PG Soft av Wild.io, Playson av CryptoLeo, Quickspin av Winz.io og Slotmill av BetPanda.io. Halen er altså kort — hele variasjonen mellom 28 nettsteder får plass i fire navn.
Hvilket kasino mangler Pragmatic Play, og hvilke tre mangler Evolution?
Cloudbet er det eneste av de 28 som ikke lister Pragmatic Play. Listen består i stedet av Evolution Gaming, Betsoft, Hacksaw Gaming, Play'n GO, Relax Gaming og Red Tiger.
Tre lister ikke Evolution under noen av selskapets to skrivemåter: 7Bit Casino, Lucky Block og Winz.io. Det er de eneste tre av 28 hvis publiserte liste mangler bransjens største live-leverandør.
Ti av de 28 nevner ikke NetEnt, og elleve nevner ikke Play'n GO. Ved det fjerde navnet begynner listene altså faktisk å skille seg — men ikke før der.
Hvor like er listene hverandre?
24 av de 28 lister både Pragmatic Play og Evolution. Ni lister alle fire av de største: BC.Game, Bets.io, Bitstarz, Coins.Game, Katsubet, King Billy Casino, Metaspins, Vave og Woo Casino.
Av de 378 mulige parene blant de 28 deler 26 par minst fem av seks navn. BC.Game og Metaspins publiserer nøyaktig de samme seks studioene — Pragmatic Play, Evolution, NetEnt, Play'n GO, Hacksaw Gaming og Nolimit City — uten å ha noe annet felles i tabellen.
Lengden på listene varierer knapt heller: 23 av de 28 skriver seks navn, fire skriver fem, og ett, FortuneJack, skriver fire.
Hvorfor blir 22 selskaper til 26 navn i tabellen?
Teller man strengene rett fram, gir de 28 listene 26 ulike leverandørnavn. Teller man selskaper, blir de 22. Forskjellen er fire skrivemåter: «Evolution» og «Evolution Gaming», «Betsoft» og «BetSoft», «Nolimit City» og «NoLimit City», samt «Pragmatic Play Live», som er en produktlinje inne i Pragmatic Play.
Uten sammenslåingen havner Evolution på 20 i stedet for 25 og faller under NetEnt, som ligger på 18. Toppen av listen bytter altså plass på grunn av en stor bokstav.
Derfor står tallene på denne siden etter sammenslåing, og derfor skrives det ut hvilke fire sammenslåinger som er gjort. En rangering hvis metode ikke lar seg lese, er en rangering som ikke lar seg kontrollere.
Hvor lange er listene, og hva regnes ikke med?
De publiserte listene inneholder fire til seks navn hver, i snitt 5,8. Duelbits er det eneste kasinoet som skriver ut både «Pragmatic Play» og «Pragmatic Play Live», altså seks navn, men fem selskaper.
En slik liste er et utvalg operatøren selv har valgt å løfte fram, ikke en fullstendig katalog. At et studio ikke står på listen, beviser ikke at det mangler i spillmenyen, og at det står der, sier ingenting om hvor mange av titlene som faktisk finnes.
Det som lar seg telle, er altså hva operatørene sier, ikke hva hyllen inneholder.
Hva sier et spillantall mellom 3 000 og 13 000?
Spillantallene i tabellen strekker seg fra 3 000 til 13 000. Fem kasinoer oppgir 3 000 — Cloudbet, Duelbits, Metaspins, Rocketpot og Stake.com — mens BetFury oppgir 13 000 og Woo Casino 10 500.
Ingen av de 28 publiserer regnemåten sin. Det står ingen steder om hver bordvariant telles for seg, om den samme sloten i to valutaer blir to titler, eller om leverandørens hele katalog telles selv når bare en del av den er slått på.
Tallet lar seg sitere, men ikke sammenligne. En side som stiller 13 000 mot 3 000 som om det var samme målestokk, sammenligner to ulike regnestykker.
Et spillantall uten regnemåte er en opplysning om markedsføringen, ikke om utvalget.
Hvor ofte finnes leverandørlisten i det hele tatt i den bredere faktabasen?
De 28 radene her er uvanlig godt fylt på nettopp dette feltet. I den bredere faktabasen på 100 varemerker bærer bare åtte poster en leverandørliste i det hele tatt.
Det er derfor feltet veier så lite når operatører gis poeng i nettverket: å la 92 varemerker miste poeng for en side som aldri ble lest, ville bare skalere ned alle karakterene like mye.
Et tomt felt betyr at listen ikke er lest, ikke at kasinoet mangler leverandører.
Om spillene er de samme, hva skiller radene?
Når 27 av 28 har den samme hovedleverandøren og 25 den samme live-leverandøren, kan valget ikke hvile på spilltilbudet. To nettsteder med ulike farger kan ha nesten identisk hylle, og forskjellen ligger i dokumentene rundt hyllen.
Der finnes tre felt som virkelig skiller seg: uttakstaket og de tretten publiserte beløpene, lisensnummeret og selskapet bak skiltet og kravet om legitimering.
Hele tabellen med de 28 og gjennomgangene kasino for kasino er der de feltene står ved siden av hverandre.