Hvilke spiludbydere går igen hos næsten alle 28?
27 af de 28 oplister Pragmatic Play, og 25 oplister Evolution. Bag de 28 lister står 22 selskaber — skrevet på 26 forskellige måder.
Hvilke studier går igen, og hos hvor mange af de 28?
Pragmatic Play findes hos 27 af 28 og Evolution hos 25. Derefter falder kurven hurtigt: NetEnt hos 18, Play'n GO hos 17 og Hacksaw Gaming hos 14.
I midten ligger BGaming og Nolimit City på ni hver, Betsoft på syv, Yggdrasil på fem samt Big Time Gaming og Relax Gaming på fire. Endorphina, Ezugi, Playtech, Red Tiger og Spinomenal forekommer hos tre hver, Microgaming og Spribe hos to.
Fire studier nævnes af ét enkelt casino hver: PG Soft af Wild.io, Playson af CryptoLeo, Quickspin af Winz.io og Slotmill af BetPanda.io. Halen er altså kort — hele variationen mellem 28 sites er på plads i fire navne.
Hvilket casino mangler Pragmatic Play, og hvilke tre mangler Evolution?
Cloudbet er det eneste af de 28, der ikke oplister Pragmatic Play. Listen består i stedet af Evolution Gaming, Betsoft, Hacksaw Gaming, Play'n GO, Relax Gaming og Red Tiger.
Tre oplister ikke Evolution under nogen af selskabets to stavemåder: 7Bit Casino, Lucky Block og Winz.io. Det er de eneste tre af 28, hvis offentliggjorte liste mangler branchens største live-udbyder.
Ti af de 28 nævner ikke NetEnt, og elleve nævner ikke Play'n GO. Ved det fjerde navn begynder listerne altså reelt at adskille sig — men ikke før dér.
Hvor ens er listerne?
24 af de 28 oplister både Pragmatic Play og Evolution. Ni oplister alle fire af de største: BC.Game, Bets.io, Bitstarz, Coins.Game, Katsubet, King Billy Casino, Metaspins, Vave og Woo Casino.
Af de 378 mulige par blandt de 28 deler 26 par mindst fem af seks navne. BC.Game og Metaspins offentliggør nøjagtig de samme seks studier — Pragmatic Play, Evolution, NetEnt, Play'n GO, Hacksaw Gaming og Nolimit City — uden at have andet til fælles i tabellen.
Listernes længde varierer knap nok heller: 23 af de 28 skriver seks navne, fire skriver fem, og ét, FortuneJack, skriver fire.
Hvorfor bliver 22 selskaber til 26 navne i tabellen?
Tæller man strengene direkte, giver de 28 lister 26 forskellige udbydernavne. Tæller man selskaber, bliver de 22. Forskellen er fire stavemåder: «Evolution» og «Evolution Gaming», «Betsoft» og «BetSoft», «Nolimit City» og «NoLimit City», samt «Pragmatic Play Live», der er en produktlinje inde i Pragmatic Play.
Uden sammenlægningen lander Evolution på 20 i stedet for 25 og falder under NetEnt, der ligger på 18. Toppen af listen bytter altså plads på grund af et stort bogstav.
Derfor står tallene på denne side efter sammenlægning, og derfor skrives det ud, hvilke fire sammenlægninger der er lavet. En rangordning, hvis metode ikke kan læses, er en rangordning, der ikke kan kontrolleres.
Hvor lange er listerne, og hvad tælles ikke med?
De offentliggjorte lister indeholder fire til seks navne hver, i gennemsnit 5,8. Duelbits er det eneste casino, der skriver både «Pragmatic Play» og «Pragmatic Play Live» ud, altså seks navne, men fem selskaber.
Sådan en liste er et udvalg, operatøren selv har valgt at fremhæve, ikke et fuldstændigt katalog. At et studie ikke står på listen, beviser ikke, at det mangler i spilmenuen, og at det står der, siger intet om, hvor mange af titlerne der reelt findes.
Det, der kan tælles, er altså, hvad operatørerne siger, ikke hvad hylden indeholder.
Hvad siger et spilantal mellem 3.000 og 13.000?
Spilantallene i tabellen strækker sig fra 3.000 til 13.000. Fem casinoer angiver 3.000 — Cloudbet, Duelbits, Metaspins, Rocketpot og Stake.com — mens BetFury angiver 13.000 og Woo Casino 10.500.
Ingen af de 28 offentliggør sin optællingsmetode. Der står intetsteds, om hver bordvariant tælles for sig, om den samme slot i to valutaer bliver to titler, eller om udbyderens fulde katalog tælles med, selv når kun en del af det er slået til.
Tallet kan citeres, men ikke sammenlignes. En side, der stiller 13.000 op mod 3.000, som om det var den samme målestok, sammenligner to forskellige optællinger.
Et spilantal uden optællingsmetode er en oplysning om markedsføringen, ikke om udbuddet.
Hvor ofte findes udbyderlisten overhovedet i den bredere faktabase?
De 28 rækker her er usædvanligt godt udfyldt på netop dette felt. I den bredere faktabase på 100 varemærker bærer kun otte poster en udbyderliste overhovedet.
Derfor vejer feltet så lidt, når operatører gives point i netværket: at lade 92 varemærker miste point for en side, der aldrig blev læst, ville blot skalere alle karakterer ned lige meget.
Et tomt felt betyder, at listen ikke er læst, ikke at casinoet mangler udbydere.
Hvis spillene er de samme, hvad adskiller så rækkerne?
Når 27 af 28 har den samme hovedudbyder og 25 den samme live-udbyder, kan valget ikke hvile på spiludbuddet. To sites med forskellige farver kan have næsten identisk hylde, og forskellen ligger i dokumenterne omkring hylden.
Dér findes tre felter, der reelt adskiller sig: udbetalingsloftet og de tretten offentliggjorte beløb, licensnummeret og selskabet bag skiltet og kravet om legitimering.
Hele tabellen med de 28 og gennemgangene casino for casino er dér, de felter står ved siden af hinanden.